Wyszukiwarka Kolokacja serwerów Amsnet
Chełmiec, Pałac
Poprzednie w obiekcie

Następne w obiekcie

Chełmiec. Wnętrze pałacu. [Robert Weber. Schlesische Schlösser. Dresden-Breslau 1909]
Dodał: TW40* - Data: 2010-09-04 12:01:35 - Odsłon: 2025
Lata 1905-1909
Opolska Biblioteka Cyfrowa
Polska / woj. dolnośląskie / Powiat jaworski / Chełmiec / Pałac
Poprzednie: Chełmiec / Pałac Następne: Chełmiec / Pałac
LOADING ...

POWRÓT SKOMENTUJ ZDJĘCIE
BEUTHER, wprawdzie nie ma obowiązku uzasadniania ocen, które wystawiasz, ale czy mógłbyś mi tak po koleżeńsku naświetlić swoje kryteria ?
164 Thor*2010-09-04 22:05
Też jestem w szoku widząc taką ocenę :(
158 pawulon*2010-09-04 22:35
Może ma inną skalę ocen - ja pisałem, że mi można dawać od 3.0 w górę i się nie obrażę, poniżej z należytym uzasadnieniem :)
156 Neo[EZN]*2010-09-04 23:40
Jam nie obrażony, jeno zszokowany ;)) A uzasadnienie - miła rzecz.
153 pawulon*2010-09-04 23:58
Teresko - patrząc na tę ocenę myślę, że może jednak konieczne jest powtórzenie ujęcia. :)
143 moose*2010-09-05 11:37
moose*, popieram cię w całej rozciągłości. Tereska musi poprawić to ujęcie bo stać ją na więcej ;-))
149 pawulon*2010-09-05 13:54
Jasne. Gdzieś tam pod fotkami Babci Hani już się nt. wywnętrzałem. Kryteria Kolegi nadal mile widziane :)
143 Thor*2010-09-05 00:10
Obiecuję będzie szersze ujęcie i z potrawami na stole ;-)
150 TW40*2010-09-05 13:56
Trzymamy cię za słowo ;-)
143 pawulon*2010-09-05 14:01
Co do ocen wiecie ze jestem nowy na stronie i nie chce przedobrzyć , nie daję ocen ani niskich ani wysokich daje średnio bo może znaleźć się ktoś który napisze dlaczego daję wysokie lub niskie oceny. A swoją drogą są zdjęcia które są duże ale za ciemne .
158 Beuther*2010-09-06 11:08
Nie chodzi o to żeby kierować się tym jak ktoś zareaguje na ocenę bo to by było bez sensu i konformizm w czystej postaci /o qurde, ale mądrych słów używam :) /. Chodzi o to, że wobec starych zdjęć nie można stosować takich samych kryteriów jak wobec tych robionych współcześnie, czyli kierować się wyłącznie "parametrami technicznymi" i dawać 3+ bo zdjęcie jest za ciemne, bez kontrastu czy z uszkodzeniami. /chociaż często jest tak że stare zdjęcie zarówno pod względem technicznym jak i samym ujęciem przewyższa te robione cyfrówkami/. Znaczenia ma też to, że jest ono wyjątkowe, bo jest jedynym zdjęciem jakiegoś obiektu i choćby tylko z tego powodu zasługuje na wysoką ocenę. Jest to ocena przede wszystkim zdjęcia, ale też tego kto je wyszperał. Jak widzisz, nikt tu nie chce narzucać sztywnych reguł oceniania bo każdy ma własne i nic nikomu do tego. Chyba że jak to w kodeksie napisano "w sposób rażący naruszają zasady współżycia społecznego" :):):) . Są tacy, którzy wszystkie starocie uznają za wybitne, ale to "przegięcie" jest tolerowalne.
143 kuba13*2010-09-06 11:42
Poranna ślepota :):) nie zauważyłem, że pod inną fotą toczyła się podobna dyskusja i sprawa wyjaśniona... ale uwagi aktualne.
164 kuba13*2010-09-06 11:55
Jak najbardziej :-))
149 TW40*2010-09-06 19:25
Podpis
Temat
Limit znaków, !!! BŁĄD !!!